Volltextveröffentlichungen (3)

• Bundespatentgericht
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Erteilung eines Patents mit der Bezeichnung "Verfahren und Vorrichtung zur Kollisionsvermeidung"

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (7)

• BGH, 28.03.2000 - X ZB 36/98

  Graustufenbild; Teilung der Anmeldung im Verfahren vor dem Patentgericht

  Auszug aus BPatG, 18.03.2015 - 7 W (pat) 51/14

  Durch die im Schriftsatz vom 10. November 2014 enthaltene hilfsweise Erklärung ist sie in zulässiger Weise vom Eintritt einer innerprozessualen Bedingung (…vgl. Schulte/Moufang, PatG, 9. Aufl., Rn. 19 zu § 39 m. w. N.), hier der Entscheidung des Senats über die Verwerfung der Beschwerde als unzulässig, abhängig gemacht sowie rechtzeitig vor dem rechtskräftigen Abschluss des Anmeldeverfahrens (vgl. BGH GRUR 2000, 688 - Graustufenbild; BPatGE 51, 257 - Augenbestrahlung) erklärt worden.
• BGH, 23.09.1997 - X ZB 14/96

  "Textdatenwiedergabe"; Voraussetzungen der Teilung einer Patentanmeldung

  Auszug aus BPatG, 18.03.2015 - 7 W (pat) 51/14

  b) Bei Teilung einer Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren erstreckt sich die Zuständigkeit des Beschwerdegerichts nach herrschender Auffassung auch auf die Trennanmeldung (vgl BGH GRUR 1998, 458 - Textdatenwiedergabe, BGH GRUR 1999, 574 - Mehrfachsteuersystem; BPatG GRUR 1996, 303; BPatG, Beschluss v. 24. Oktober 2013 - 10 W (pat) 32/13;… Busse/Keukenschrijver, a. a. O., § 39 Rn. 27 m. w. N.).
• BGH, 15.12.1998 - X ZB 2/98

  Mehrfachsteuersystem

  Auszug aus BPatG, 18.03.2015 - 7 W (pat) 51/14

  b) Bei Teilung einer Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren erstreckt sich die Zuständigkeit des Beschwerdegerichts nach herrschender Auffassung auch auf die Trennanmeldung (vgl BGH GRUR 1998, 458 - Textdatenwiedergabe, BGH GRUR 1999, 574 - Mehrfachsteuersystem; BPatG GRUR 1996, 303; BPatG, Beschluss v. 24. Oktober 2013 - 10 W (pat) 32/13;… Busse/Keukenschrijver, a. a. O., § 39 Rn. 27 m. w. N.).

 
• BPatG, 06.08.2009 - 10 W (pat) 10/07

  Auszug aus BPatG, 18.03.2015 - 7 W (pat) 51/14

  Durch die im Schriftsatz vom 10. November 2014 enthaltene hilfsweise Erklärung ist sie in zulässiger Weise vom Eintritt einer innerprozessualen Bedingung (…vgl. Schulte/Moufang, PatG, 9. Aufl., Rn. 19 zu § 39 m. w. N.), hier der Entscheidung des Senats über die Verwerfung der Beschwerde als unzulässig, abhängig gemacht sowie rechtzeitig vor dem rechtskräftigen Abschluss des Anmeldeverfahrens (vgl. BGH GRUR 2000, 688 - Graustufenbild; BPatGE 51, 257 - Augenbestrahlung) erklärt worden.
• BPatG, 27.06.2013 - 30 W (pat) 47/11

  Zoigl - Markenbeschwerdeverfahren - "Zoigl" - Antragsbefugnis des Antragstellers …

  Auszug aus BPatG, 18.03.2015 - 7 W (pat) 51/14

  Zwar darf das Datum des schriftlich begründeten Beschlusses nicht vom Datum des mündlich verkündeten Beschlusses abweichen (vgl. BPatG, Beschluss v. 29. Oktober 2013 - 20 W (pat) 69/13 - Modulanordnung -, Leitsatz in BlPMZ 2014, 67).
• BPatG, 29.10.2013 - 20 W (pat) 69/13

  Modulanordnung - Patentbeschwerdeverfahren - "Modulanordnung" - Zurückverweisung …

  Auszug aus BPatG, 18.03.2015 - 7 W (pat) 51/14

  Zwar darf das Datum des schriftlich begründeten Beschlusses nicht vom Datum des mündlich verkündeten Beschlusses abweichen (vgl. BPatG, Beschluss v. 29. Oktober 2013 - 20 W (pat) 69/13 - Modulanordnung -, Leitsatz in BlPMZ 2014, 67).
• BPatG, 24.10.2013 - 10 W (pat) 32/13

  Auszug aus BPatG, 18.03.2015 - 7 W (pat) 51/14

  b) Bei Teilung einer Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren erstreckt sich die Zuständigkeit des Beschwerdegerichts nach herrschender Auffassung auch auf die Trennanmeldung (vgl BGH GRUR 1998, 458 - Textdatenwiedergabe, BGH GRUR 1999, 574 - Mehrfachsteuersystem; BPatG GRUR 1996, 303; BPatG, Beschluss v. 24. Oktober 2013 - 10 W (pat) 32/13;… Busse/Keukenschrijver, a. a. O., § 39 Rn. 27 m. w. N.).

• BPatG, 17.10.2016 - 7 W (pat) 8/16

  Patentbeschwerdeverfahren - Wirksamkeit der Teilungserklärung - "Portionskapsel …

  Die gegen diesen Erteilungsbeschluss eingereichte Beschwerde wurde durch den am 26. März 2015 zugestellten Senatsbeschluss vom 18. März 2015 (Az. 7 W (pat) 51/14) als unzulässig verworfen.

  Der angefochtene Beschluss geht zutreffend davon aus, dass die genannte Dreimonatsfrist im vorliegenden Fall mit der am 26. März 2015 bewirkten Zustellung der in dem Verfahren 7 W (pat) 51/14 ergangenen Beschwerdeentscheidung vom 18. März 2015 in Gang gesetzt wurde, und nicht bereits mit Einreichung der Teilungserklärung am 10. November 2014.

• BPatG, 21.06.2018 - 7 W (pat) 7/18

  Patentbeschwerdeverfahren - Teilung der Anmeldung - "Gepäckstückpaneel mit …

  Über die Wirksamkeit der Teilungserklärung ist im Verfahren der Stammanmeldung zu entscheiden; bei Teilung einer Patentanmeldung im Beschwerdeverfahren erstreckt sich die Zuständigkeit des Patentgerichts nach herrschender Auffassung auch auf die Teilanmeldung (vgl. BGH GRUR 1998, 458 (III3) - Textdatenwiedergabe; GRUR 1999, 574 - Mehrfachsteuersystem; ebenso st. Rspr. des Senats, z. B. Beschl. v. 18. März 2015 - 7 W (pat) 51/14, juris Tz. 20;… Busse/ Keukenschrijver, PatG, 8. Aufl., § 39 Rn. 25, 27 m. w. N;… Schulte/Moufang, PatG, 10. Aufl., § 39 Rn. 62).
• BPatG, 11.02.2021 - 7 W (pat) 7/20
  Hier fehlt die Beschwer, weil der Inhalt des angefochtenen Erteilungsbeschlusses dem Antrag des Anmelders entspricht (vgl. Senatsbeschluss vom 18. März 2015 - 7 W (pat) 51/14, Senatsbeschluss vom 24. Juli 2003 - 10 W (pat) 16/03;… Busse/ Keukenschrijver, a. a. O., § 73 Rn. 59 m. w. N.).
• BPatG, 31.03.2021 - 7 W (pat) 6/20
  Hier fehlt die Beschwer, weil der Inhalt des angefochtenen Erteilungsbeschlusses dem Antrag des Anmelders entspricht (vgl. Senatsbeschluss vom 11. Februar 2021 - 7 W (pat) 7/20; Senatsbeschluss vom 18. März 2015 - 7 W (pat) 51/14; Senatsbeschluss vom 24. Juli 2003 - 10 W (pat) 16/03; Busse/Keukenschrijver, a. a. O., § 73 Rn. 59 m. w. N.).